|
|
|
|
|
3-й Всероссийский Гражданский
Конгресс. 11-12 декабря 2006 |
||
|
DSCN9503_1.JPG. Только что в этом зале гостиницы "Космос" закончился 3-й всероссийский гражданский
конгресс или как мне представили его – съезд правозащитников РФ. 11 декабря: Проблем в стране и в правозащите – не счесть, а
их до сбора и не считали. И времени для их сбора не отвели. А обсудить
решили за полдня. Предсказуемо несерьёзно. 14-00 – 15-00
Регистрация участников 15-00
– 16-30 Работа по секциям: дискуссия, выработка проектов решений. Секции 1: Решение
социальных проблем граждан. 2: Ограничение форм
общественно-политической активности и преследование за политическую и
общественную деятельность. 3: Российская
самоиндентификация \ противодействие расизму, фашизму и ксенофобии. 4: актуальные
политические проблемы. Перерыв с 16-30
до 17-00. 17-00 – 19-00 – продолжение работы
секций 1-4. А как быть тем, кто хотел бы участвовать в обсуждении предложений
и в принятии решений по всем этим проблемам? Секция 5
(дополнительная): Организация работы ВГК. Тут очень сжатый круг. А они не
хотят обсуждать все другие темы? Ни один член делегации не выступит одинаково
за всех по каждой теме. Разбившись, делегация уже не представит регион
(такого единодушия нет и на местах), а лишь набор индивидов. Если Вам кто-то скажет,
что серьёзно обсудить проблемы и предложения по столь сложным темам можно за
3 с половиной часа с принятием эффективных предложений, - не верьте. Это не
серьёзно. Список проблем и предложений по каждой теме будет в сотнях страниц.
Но ведь их надо было подготовить заранее. А их не готовили, с ними не могли
(и не собирались) знакомить участников. Т.е. налицо – запланированная
показуха серьёзного форума, его имитация. 12 декабря: с 10-00 до 15-00 надо в
общем пленарном заседании прийти к согласованным решения по 5 сложным темам.
Это не смогли сделать за 15 лет МВД, МинЮст, правительство… Не волшебники ли
тут? Из них полтора часа - на принятие проектов организаторов форума. Не это
ли – его цель? А кто будет обсуждать и принимать проекты других участников?
Да никто. В другое время или никогда… Пробую иные слабые
места: не планировали обмен проектами и предложениями участников,
которые они могли привезти в надежде на обмен на CD,
на выпуск отдельным сборником. Не планировали
создать и раздать список участников с почтовыми и электронными адресами, с
сайтами и перечнями правовых публикаций…
В списке "персоналии" на 6 страницах – портреты,
ФИО и должности нескольких 66 "лидеров", но без адресов, телефонов, сайтов… Списка всех
участников (хотя б без портретов) - не роздали. Участники за отведённые часы
- и не смогут перезнакомиться. А хотели? Я смог получить только одну визитку
(Г. Сатарова) и одно подобие визитки на ксерке… Многие признаются в неимении
компьютера и неумении на нём даже печатать, в неимении полных и актуальных
сборников нормативных актов федерации и регионов. Не обсуждались идеи создания
списков правозащитных акций во всех регионах, возможность их поддержки
как лично, так и в интернет, в обращениях к правительству или суду… Ну, о какой правозащите
можно вести речь? Очень об упрощенной, не профессиональной. А ведь тут
собрались делегированные сливки правозащитных организаций!… Какая-то группа
организаторов потратила деньги, чтобы свои идеи преподнести под видом
общероссийского решения лиц с делегированными полномочиями. А ведь можно
было бы в интернет-конференции объединить во много раз больше участников и
получить куда больше предложений и согласованных решений! Правда, мнения
и предложения организаторов нынешнего конгресса – могли бы и отвергнуть. А
они хотят оставаться главными на этом поле. Я передал в конце конгресса 2 моих письма с предложениями сопредседателям ВГК Л. Алексеевой и Г. Сатарову. Но как они организуют распространение и обсуждение предложений? Публикую их тут для всех правозащитников РФ и др. стран: 1.
о внесении и использовании инициатив,
о создании Базы правозащитников РФ 2.
о приоритетах проблем и их
решений, о предотвращении фашизации РФ Мои идеи не новы. Я их повторяю уже более 16 лет. Фонду ИНДЕМ[1] (Сатарову[2] и К0) мои идеи давались с первого года последнего МосСовета 21 созыва (1990-93). "Хельсинской группе" (Алексеевой и К0) – в 1990-93 и в 2004-2006 годах[3]. Ответов не было. Видимо, мой вариант практической демократии им не нравится, они – сторонники "западной" псевдодемократии. По делам это видно, а открыто сказать это – они не решатся, лишатся внимания многих обманываемых. Но, может быть, к ним проявят внимание настоящие правозащитники России? |
||
|
12-12-2006 мои
размышления по теме секции №1 \ мои размышления по теме секции №2 \ мои
размышления по теме секции №3 \ мои размышления по теме секции №4 \ мои
размышления по теме секции №5 \ Ни Сатаров,
ни Алексеева, ни другие организаторы конгресса – и в этот раз не ответили на
мои письменно поданные им предложения. Реальной заботы о развитии демократии
в России у них нет, а проведение конгрессов псевдодемократов никогда не
двигало практическую демократию. публикация
будет расширена |
||
|
Календарь архива публикаций \ Другие темы К страничке - журналистика Маленкова С.К. |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2012
ã
Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов,
главный редактор журнала Гражданская инициатива
Ссылка
на сайт, автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при цитировании
или перепечатке – обязательна.
Коммерческое
переиздание без согласования с автором и редакцией – запрещается.
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и
поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран и парламентов,
влиятельных
и простых людей.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование
адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного
информационного
мусора будет
наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-03-2012fog